Originally Posted by
Contra
Οσοι πρόλαβαν... Παναθηναϊκό είδαν. Οι "πράσινοι" τιμωρήθηκαν με μία αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών για τα όσα έγιναν στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, η οποία επαυξάνεται λόγω υποτροπής, ήτοι σύνολο δύο αγωνιστικές. Αντίθετα, η τιμωρία για τα γεγονότα της αναμέτρησης με τους Θεσσαλονικείς δεν ήταν "βαριά", αφού ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε με χρηματικό πρόστιμο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η "πράσινη" ΠΑΕ έχει δικαίωμα έφεσης, την οποία και θα προχωρήσει για την πρώτη περίπτωση, δηλαδή την τιμωρία της έδρας.
Αναλυτικά η απόφαση της ΕΠΑΕ:
"Το Πρωτοβάθμιο Δικαιοδοτικό Όργανο της Ε.Π.Α.Ε. πήρε τις παρακάτω αποφάσεις:
Επέβαλε στην ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ τις πειθαρχικές ποινές α) της στέρησης του δικαιώματος να αγωνίζεται στην έδρα της με την παρουσία θεατών (κεκλεισμένων των θυρών) για μία (1) αγωνιστική ημέρα Πρωταθλήματος ή Κυπέλλου η οποία επαυξάνεται λόγω υποτροπής κατά μία (1) αγωνιστική ημέρα, ήτοι σύνολο δύο (2) αγωνιστικές ημέρες και β) του χρηματικού προστίμου των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ. (αγώνας με 10-4-2005 με ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ).
Επέβαλε στην ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ την πειθαρχική ποινή του χρηματικού προστίμου των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ (αγώνας της 3-4-2005 με ΠΑΕ ΑΡΗΣ)".
Τι έγινε στην απολογία
Η ακροαματική διαδικασία που ξεκίνησε στις 10 το πρωί της Πέμπτης στα γραφεία του ΑΘλητικού Δικαστή και αφορά τα επεισόδια που έγιναν στους αγώνες πρωταθλήματος με Άρη και Ολυμπιακό. Χαρακτηριστικό ήταν πως τις δυο υποθέσεις τις χειρίστηκαν διαφορετικοί Αθλητικοί Δικαστές καθώς την υπόθεση του Άρη εκδίκασε ο κύριος Κωστόπουλος, ενώ αυτή του ντέρμπι ο κύριος Παναταζόπουλος.
Η «αναδρομική» διαδικασία για το παιχνίδι με τον Άρη άνοιξε τις εκδικάσεις και ο νομικός εκπρόσωπος και αντιπρόεδρος του Παναθηναϊκού, Γιώργος Στράτος, υποστήριξε πως η διαδικασία είναι λανθασμένη καθώς η ΠΑΕ έχει ήδη απολογηθεί μια φορά για το συγκεκριμένο παιχνίδι. Ο κύριος Στράτος συνέχισε λέγοντας πως οι κλήσεις για ανάλογες υποθέσεις πρέπει να εκδίδονται εντός 7ημέρου όπως προβλέπει ο κανονισμός, ενώ για το κατηγορητήριο είπε πως εμπεριέχει αοριστίες τόσο για την ρίψη φωτοβολίδων όσο και για τις συμπλοκές για τις οποίες ανέφερε πως έγινε απόπειρα συμπλοκών χωρίς όμως να υφίστανται πραγματικά.
Από την πλευρά του ο κύριος Κωστόπουλος αναφέρθηκε στην καθυστερημένη κλήση του Παναθηναϊκού επιρρίπτοντας ευθύνες στην ΕΠΑΕ η οποία καθυστερημένα απέστειλε τα δημοσιεύματα που αφορούσαν τα επεισόδια και τα οποία αποτελούν βασικά στοιχεία που συνθέτουν το κατηγορητήριο. Επίσης, η έκθεση της Αστυνομίας για τον αγώνα με τον Άρη έφτασε στα γραφεία της ΕΠΑΕ την περασμένη Τετάρτη γεγονός που συντέλεσε στην εν λόγω καθυστέρηση.
Για το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό ο Γιώργος Στράτος τήρησε απολογητική στάση κυρίως για τις δυο διακοπές της αναμέτρησης λόγω ρίψης αντικειμένων και φωτοβολίδων που λίγο έλειψαν να τραυματίσουν τον Αντώνη Νικοπολίδη.
Συγκεκριμένα για τον αριθμό των φωτοβολίδων ο κύριος Στράτος μίλησε για αοριστία καθώς είναι υπερβολικά μεγάλος και δεν θα μπορούσε κάποιος να «κρατήσει» ακριβή λογαριασμό. Όσο για το ομοίωμα του Νικοπολίδη είπε πως μόλις μια εφημερίδα είχε σαν πρωτοσέλιδο σχετική φωτογραφία και δεν θα μπορούσε να αποτελεί βάσιμο στοιχείο καθώς ελάχιστες αναφορές έγιναν για αυτό το συμβάν.
Για τις συμπλοκές με τις αστυνομικές δυνάμεις ο Παναθηναϊκός δεν φέρει ουδεμία ευθύνη καθώς το συμβάν έλαβε χώρα εκτός αγωνιστικού χώρου και εκτός χρόνου, δηλαδή, οι δυο παράγοντες που εμπεριέχουν τις ευθύνες τις ΠΑΕ.
Χαρακτηριστικό ήταν επίσης, πως ο Γιώργος Στράτος σαν βασικό μάρτυρα υπεράσπισης κατονόμασε τον Σάββα Θεοδωρίδη, Γενικό Αρχηγό του Ολυμπιακού και τις δηλώσεις του μετά τον αγώνα σχετικά με την άριστη φιλοξενία. Από την πλευρά του ο κύριος Πανταζόπουλος, που ανέλαβε αυτή την υπόθεση, ήταν στο γήπεδο την Κυριακή και ανέφερε πως κατά την διάρκεια της μιας διακοπής λίγο έλειψε να τραυματιστεί ο Αντώνης Νικοπολίδης από μια φωτοβολίδα και απευθυνόμενος στον κύριο Στράτο των ρώτησε τι θα έλεγε σε αυτή την περίπτωση χωρίς βέβαια να πάρει απάντηση
Timwria PAO
i einai moufa timwria gia ta matia tou kosmou kai 8a akyrw8ei stin efesi?
