Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 15 of 41

Thread: "Πολιτική ορθότητα", ακρωτηριασμός του λόγου ή συντηρητική φαντασίωση;

  1. #1
    δήθεν asimoulis's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    in flames
    Posts
    3,807

    Default "Πολιτική ορθότητα", ακρωτηριασμός του λόγου ή συντηρητική φαντασίωση;

    Να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα μπαμ μπαμ. Εγώ ξεκινάω με την αρχική μου αυτή θέση. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει τέτοιο πράγμα "πολιτική ορθότητα". Αυτό που περιορίζει κάποιον από το να πει και να γράψει σεξιστικά ρατσιστικά κλπ πράγματα είναι η ίδια συνειδησιακή τσίπα που έχει. Δηλαδή η ίδια του η αντίληψη και η κατάκτηση από τη συνείδηση του των ελάχιστων κόνσεπτ του αντισεξισμού, αντιρατσισμού.

    Παράδειγμα: Αν περιορίζεσαι από το να πεις "πούστης" δεν είναι τίποτα άλλο που σε περιορίζει αλλά ο καλός σου εαυτός.

    Δεύτερον, ο λόγος ύπαρξης του θρεντ είναι ότι γουστάρω να θέσω την άποψη μου σε συζήτηση, ίσως αποδειχτεί με καλά επιχειρήματα πώς η παραπάνω άποψη είναι λάθος. Κάτι που αγωνιώ να διαβάσω είναι το εξής:
    Να γράψετε κάτι που είναι αληθές και σωστό αλλά η "πολιτική ορθότητα" δεν επιτρέπει να γραφεί ή ειπωθεί. Έτσι θα αποδείξουμε ότι υπάρχει πράγματι πολιτική ορθότητα και αυτή περιορίζει τους ανθρώπους και την αλήθεια.

    Κάτι σημαντικό και βάση της συζήτησης. Την τελευταία φορά που τσέκαρα σε ελλάδα και στις άλλες χώρες που ζείτε και ζούμε υπάρχουν ελάχιστοι και πάρα πολύ συγκεκριμμένοι ΝΟΜΙΚΟΙ περιορισμοί στο λόγο και σίγουρα όχι στα θέματα που ακουμπά η ΠΟ. Δηλαδή επιτρέπεται να γράφεις και να λες ό,τι σεξιστική και ρατσιστική μαλακία θες όπου θες για να το πούμε απλά εκτός από συγκεκριμμένα πράγματα, πχ ολοκαυτώματα κλπ σε κάποιες χώρες, "daesh κράτα γερά, έρχομαι" κλπ.
    Last edited by asimoulis; 06-02-2018 at 14:30.
    Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".

  2. #2
    Senior Member KoiliaSamprela's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Αθενς
    Posts
    11,764

    Default

    Από κει που ξεκινάει η πολιτική ορθότητα σταματάει η ελευθερία μαζί με την υποκρισία.
    Θυμάμαι μια θεία που είχα που τα παιδιά της δεν λέγανε πχ "πουτάνα" αλλά "πουανα". Αργότερα φάγαμε και το εκνευριστικό "μακακία" και διάφορα άλλα τραγικά.
    Το θέμα πρέπει να είναι καθαρά συνειδησιακό, καλός ή κακός το 90% από τις βρισιές βασίζεται σε στερεότυπα που θα με έκαναν ευτυχισμένο αν δεν τα αναπαράγουμε (βάζω 'με' γιατί και γω ένοχος είμαι).
    Τώρα αν κάθε φορά που πας να πεις "πούστης" κοντοστέκεσαι λίγο και το απαγορεύεις στον εαυτό σου, όχι γιατί ο ανόητος ο σαμπρέλας θα στην πει, αλλά γιατί αναπαράγεις ένα υβριστικό προσδιορισμό για τον ομοφυλόφιλο είναι άλλο πράγμα.
    Καμιά φορά υπάρχουν και λέξεις που ενώ δεν θα έπρεπε να θεωρούνται υβριστικές / προσβλητικές έχουν πάρει τέτοια χροιά γιατί έχουν αντικαταστήσει μια άλλη. Σαν παράδειγμα όταν στον εργασιακό σου χώρο (true story) δεν λένε "του πούστη" αλλά "του gay" , "έλα τώρα μην γίνεσαι gay" , που είναι ξεκάθαρα υβριστικό και προσβλητικό αλλά αντιμετωπίζεται με την λογική του political correct.

    (μπορεί να λέω χαζά, όλο με κόβουν σήμερα στην δουλειά)
    Αλέξη, Αλέξη! Τελείωνε , ΞΕΚΌΛΛΑ

  3. #3
    δήθεν asimoulis's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    in flames
    Posts
    3,807

    Default

    Quote Originally Posted by KoiliaSamprela View Post
    αν κάθε φορά που πας να πεις "πούστης" κοντοστέκεσαι λίγο και το απαγορεύεις στον εαυτό σου, όχι γιατί ο ανόητος ο σαμπρέλας θα στην πει, αλλά γιατί αναπαράγεις ένα υβριστικό προσδιορισμό για τον ομοφυλόφιλο είναι άλλο πράγμα.
    Ενώ φαίνονται δύο διαφορετικά πράγματα αυτά ίσως και να είναι το ίδιο: ΚΑΝΕΙΣ δεν σταμάτησε ποτέ τον εαυτό του για να μην του την πει ο Σαμπρέλας. Κάποιος πχ με απλές δεξιές απόψεις, (πχ σέβομαι την εκκλησία, δεν συμφωνώ με τον αναρχισμό ή τον κομμουνισμό) δεν θα έκρυβε τις απόψεις του.

    Η πραγματική διεργασία που συμβαίνει είναι η εξής στην περίπτωση του αυτοπεριοριζόμενου που αναφέρεις: "Αν το πω αυτό ίσως μου την πει ο Σαμπρέλας και δεν είμαι τόσο πεισμένος για την ηθική/λογική ακεραιότητα αυτού που θα πω ώστε να το υποστηρίξω οπότε καλύτερα να μην το πω." Σε αυτήν την περίπτωση ο Σαμπρέλας δεν είναι αυτός που σταματάει το υποκείμενο μας αλλά η ίδια του η συνείδηση.

    Κάτι αντίστοιχο: "Δεν θα κλέψω, για να μη με πούνε κλέφτη." Είναι μια καλή αρχή αυτό, δεν είναι κακό.
    Last edited by asimoulis; 06-02-2018 at 15:52.
    Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".

  4. #4
    Senior Member KoiliaSamprela's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Αθενς
    Posts
    11,764

    Default

    θα μπορούσε να μην το λέει μπροστά μου όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά για να μην τον ζαλίζω μετά "γιατί το είπες .ετσι, είσαι αυτό? είσαι το άλλο?" αυτό εννοούσα , Αν δεν το έλεγε γιατί πχ θα φοβόταν μην με προσβάλει είναι άλλο καπέλο
    Αλέξη, Αλέξη! Τελείωνε , ΞΕΚΌΛΛΑ

  5. #5
    Senior Member atom_smasher's Avatar
    Join Date
    Jul 2003
    Location
    Copenhagen
    Posts
    7,240

    Default

    Συντηρητική υποκρισία. Δεν υπάρχει καμία φαντασίωση.
    1) e4, c5
    2) Νf3

  6. #6
    δήθεν asimoulis's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    in flames
    Posts
    3,807

    Default

    Danskjävel!
    Last edited by asimoulis; 06-02-2018 at 16:20.
    Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".

  7. #7
    Senior Member FANTASMA's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Posts
    2,579

    Default

    Quote Originally Posted by asimoulis View Post
    Δεύτερον, ο λόγος ύπαρξης του θρεντ είναι ότι γουστάρω να θέσω την άποψη μου σε συζήτηση, ίσως αποδειχτεί με καλά επιχειρήματα πώς η παραπάνω άποψη είναι λάθος. Κάτι που αγωνιώ να διαβάσω είναι το εξής:
    Να γράψετε κάτι που είναι αληθές και σωστό αλλά η "πολιτική ορθότητα" δεν επιτρέπει να γραφεί ή ειπωθεί. Έτσι θα αποδείξουμε ότι υπάρχει πράγματι πολιτική ορθότητα και αυτή περιορίζει τους ανθρώπους και την αλήθεια.
    .
    Το θεμα ειναι πως για καθε συζητηση υπαρχει το καταλληλο πλαισιο, και φυσικα δεν εννοω αυτο που ειπε ο σιχαμενος Donald πως ηταν "κουβεντα αποδυτηριων" για το οτι ειπε να αρπαζεις απο το μουνι τις γυναικες. Σε δημοσιες συζητησεις καλο ειναι να εκφραζεται κανεις σωστα, χωρις να προσβαλλει καμια κοινωνικη ομαδα, ευαισθητη ή μη, χωρις να βαζει σε καλουπια ανθρωπους λογω του φυλου τους, του χρωματος τους, της καταγωγης τους, της οικονομικης τους καταστασης ή οτιδηποτε αλλο. Το αντιθετο δεν ειναι παρανομο, οπως εγραψε κι ο Σαμπρελας, αλλα εν ετει 2018 θα περασει απο το κοσκινο, και αυτος που θα πει ή γραψει τη μαλακια, θα μπει ο ιδιος σε ενα πλαισιο μετα, και θα ταξινομηθει ως "ρατσιστης", "ομοφοβικος", ή οτιδηποτε αλλο.

    Το πραγματικο θεμα για μενα δεν ειναι αυτο που θιγεις ασιμουλη, αλλα η υποκρισια. Γιατι ενα μεγαλο μερος των politically correct ανθρωπων που προσεχουν το πως θα εκφραστουν για το οτιδηποτε, στην ιδιαιτερη και προσωπικη τους ζωη δε φαινεται να το κανουν και πραξη. Απο κει και περα, οσον αφορα το κομματι που εκανα quote, νομικα μπορει να μην υπαρχει περιορισμος, αλλα δεν εχουν φαει κραξιμο παμπολλες εταιριες και πολυς κοσμος για διαφημισεις ή δηλωσεις που απο οποια πλευρα και να τις παρεις, δεν ειχαν κατι το μεμπτο? Λογω της υπερβολης των θιγμενων social justice warriors? Αυτο που γινεται με τον Aziz Ansari δεν ειναι λιγο αισχρο? Εχουν βγαλει οποιαδηποτε αποπειρα αποτυχημενου φλερτ σεξουαλικη παρενοχληση, και οποιοδηποτε αγγιγμα το λενε πλεον βιασμο, κατι το οποιο αν ημουν θυμα πραγματικου βιασμου θα με εξοργιζε. Ολα αυτα δεν ειναι σχετικα με το θεμα, και καπως δεν πρεπει να υπαρχει μια ισορροπια?
    The rest is just

  8. #8
    δήθεν asimoulis's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    in flames
    Posts
    3,807

    Default

    Δεν είχα καθόλου στο μυαλό μου το #metoo και τα παρελκόμενα ούτε έχω σχηματίσει τελική άποψη αλλα όντως συνδέεται και είναι ον τόπικ κατά κάποιο τρόπο. Να σου πω την αλήθεια διάβασα αρκετά κείμενα τώρα για ansari + το πρώτο που το ξεκίνησε (δεν ειχα πάρει χαμπάρι) και νομίζω ότι με αντιπροσωπεύει αυτό που είπε η amy schumer ότι δεν ήτανε σωστός αλλά όχι και να στιγματιστεί ή να καταστραφεί η καριέρα του.

    Γενικά με ενδιαφέρει κυρίως ο λόγος και το conduct. Απο κει και πέρα SJW, ανθρωποφαγίες, υπολήψεις που γκρεμίζονται, χαμός στα σόσιαλ μήντια δεν μου αρέσουν ούτε συμμετέχω.

    Εδώ ήμουνα πιο πολυ https://www.theguardian.com/us-news/...y-donald-trump
    Last edited by asimoulis; 07-02-2018 at 00:23.
    Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".

  9. #9
    Orlanda paddy honey's Avatar
    Join Date
    Feb 2016
    Location
    Dolce Vita
    Posts
    933

    Default

    Αυτό που καταγγέλουν συλλογικά στο Χολιγουντ, περά απο το κάθε πρόσωπο κατά περίπτωση, είναι ότι αποτελεί παγιωμένη τακτική η σεξουαλική παρενόχληση που μπορεί να φτάσει και την κακοποίηση ανά περίσταση, τι το μεμπτό βρίσκετε στο #metoo ας πούμε? Και μη μου πείτε για φλερτ και παπαριές τώρα, όταν κάποιος σε θέση εξουσίας την πέφτει στο υφιστάμενο προσωπικό του, δεν είναι φλερτ ρε στοκάδια.
    Spoiler

  10. #10
    Senior Member KoiliaSamprela's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Αθενς
    Posts
    11,764

    Default

    Ας μην μπλέξουμε στην κουβέντα την ιστορία με το Χολιγουντ, ούτε τον Τραμπ, ιδικά για το χολιγουντ αλλά και το κάθε Χόλιγουντ. Συμφωνώ με την paddy honey 100% . Όταν έχεις μεγαλώσει σε μια πατριαρχική κοινωνία και το μόνο που άκουγες ήταν "α η τάδε? ναι ωραία φωνή, την γαμούσε ο έτσι για να βγει" ή "η δείνα είναι ωραία κοπέλα αλλά ατάλαντη ας είναι καλά ο <insert random male> που έπαιξε και θέατρο".
    Που καταλήγω? ακόμα και οι φήμες είναι για μένα σεξουαλική κακοποίηση , ακόμα και αν αφήσουν υπόνοιες ότι κάτι έγινε και ας μην έγινε είναι σεξουαλική κακοποίηση.

    Για τους SJW υπάρχουν 2 κατηγορίες, οι τρέντιδες και οι συνειδητοποιημένοι, οι τρέντιδες είναι και οι πιο εκνευριστικοί που συχνά πέφτουν και σε αντιφάσεις, οι συνειδητοποιημένοι κατά την γνώμη μου κατανοώντας την έννοια του διαχωρισμού προσπαθούν να εξαλείψουν στερεότυπα χωρίς να γίνονται φορτικοί αλλά μεταφέροντας την ουσία.

    Παράδειγμα τρέντι:
    - Είσαι πούστης
    - Είσαι ομοφοβικός που είπες πούστης.
    - Γιατί είμαι ομοφοβικός?
    - Γιατί είπες πούστης

    Παράδειγμα συνειδητοποιημένου
    - Είσαι πούστης
    - Και γιατί είναι κακό να είσαι πούστης?

    Που θέλω να καταλήξω , ο πρώτος περνάει την έννοια ως βρισιά εξ αρχής.
    Ο δεύτερος πρώτα εξισώνει το πούστης με το ομοφυλόφιλος , γιατί εκεί στοχεύει η "προσβολή" και προσπαθεί να εξηγήσει στον άλλο ότι δεν το βλέπει σαν βρισιά.
    Μπακάλικα μεν, αλλά έτσι το βλέπω εγώ. Αν στο παράδειγμα ένα ας πούμε έλεγε "είσαι gay" ο άλλος πιθανότατα να μην ασχολιόταν καθόλου χάνοντας την ουσία μέσα από μια λέξη, ότι δηλαδή χρησιμοποιεί έναν σεξουαλικό προσανατολισμό ως "βρισιά"
    Αλέξη, Αλέξη! Τελείωνε , ΞΕΚΌΛΛΑ

  11. #11
    Χιογιοκάγια OniBocho's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    Αααα, ααααα, με γιούμπηκχιεεεε
    Posts
    3,460

    Default

    Το μεγαλύτερο πρόβλημα με την πολιτική ορθότητα δεν είναι η αυτολογκρισία, αλλά το γεγονός ότι συμβαίνει υπό τη δαμόκλειο σπάθη του κραξίματος που επέρχεται μιας "ατυχούς" έκφρασης. Βάζω σε εισαγωγικά τη λέξη, για να μην μπούμε στη διαδικασία να συζητάμε περί προθέσεων κτλ. Είναι αυτό αρκετό; Μπορεί και να είναι. Είναι σωστό; Αφού ενδεχομένως σταματάει τις "ατυχίες" από το να βρίσκουν χώρο στην καθημερινότητά μας, ίσως. Είναι υγιές; Καθόλου! Διότι σε αυτή την περίπτωση, το κίνητρο είναι και πάλι το εγώ κι αυτή η αναχαίτιση των ρατσιστικών/ομοφοβικών/σεξιστικών/προσβλητικών απόψεων, δε γίνεται βάσει συνειδήσεως και δουλειάς του καθενός με τον εαυτό του, τις ιδέες του, τις ρίζες του.

    Αν καθίσουμε και υπεραναλύσουμε τι λέμε σε καθημερινή βάση, μπορεί να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως είναι καλύτερο τελικά να σταματήσουμε να μιλάμε. Διότι, λίγο ή πολύ, κάποιες από τις εκφράσεις μας θα αποτελούν προσβολή για μια ομάδα ανθρώπων. Μέσα στην αγανάκτησή μου, έχω τη χριστοπαναγία ψωμοτύρι. Μπορώ να υπερασπιστώ το μπινελίκι αυτό με πολλούς τρόπους, όλοι θα έχουν βάση και ουσία, δε θα πάψει όμως σαν γεγονός να προσβάλει κάποιους. Μπορώ να καταλάβω τον άνθρωπο που αντιλαμβανόμενος ότι κάποιος τον έκλεψε/αδίκησε/ατίμωσε θα πει "ρε τον πούστη" κι ότι δε θα το συνδέσει με τις ερωτικές προτιμήσεις/πράξεις του ατόμου, αλλά με την ατιμία. Δεν πιστεύω ότι το κάνει γιατί συνειδησιακά έχει τον ομοφυλόφιλο ως "άτιμο" στο μυαλό του, όχι σήμερα τουλάχιστον. Μπορεί κάποτε, από τους παππούδες μας και τους πατεράδες μας ακόμα να κρατάει έτσι, αλλά για σήμερα έχει περάσει σε ένα επίπεδο αυτοματισμού αυτή η κατάσταση και νομίζω έχει περάσει εντελώς στη λήθη η ρίζα της λέξης. Το ίδιο θαρρώ πως ισχύει και για τα "πουτάνα", "καργιόλα" και σε αυτό το σημείο νομίζω ότι πρέπει να σχολιαστεί το γεγονός ότι, πολύ δύσκολα ένας άνθρωπος που κοντεύει να σκάσει θα αρκεστεί σε ένα "ρε τον άτιμο", "αχ την κουτοπόνηρη". Δε γεμίζουν το στόμα αυτές οι εκφράσεις, δεν έχουν τη δύναμη να σηκώσουν την οργή, αν θέλετε.
    "Why do they blame me for all their little failings? They use my name as if I spent my entire day sitting on their shoulders, forcing them to commit acts they would otherwise find repulsive. "The Devil made me do it." I have never made one of them do anything. Never. I need no souls. And how can anyone own a soul? No, they belong to themselves. They just hate to face up to it..." -

    Lord Lucifer Morningstar

  12. #12
    Senior Member KoiliaSamprela's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Αθενς
    Posts
    11,764

    Default

    Δεν έχεις άδικο ονιμπότσο, αλλά εκεί είναι η ένστασή μου, ότι δεν υπάρχει λόγος να αναπαράγεις.
    Στο "γαμώ την παναγια" δεν είναι το μόνο πρόβλημα η παναγία και το όλο θρησκευτικό , αλλά και ότι η ερωτική πράξη εμφανίζεται ως μορφή τιμωρίας.
    "Θα σε γαμήσω" "Γαμιέσαι" . Το υπεραναλύω ? ναι ! έχει ουσία? φυσικά και έχει , δεν μιλάμε πλέον για ορθότητα αλλά για υποσυνείδητους αφορισμούς.
    Εσύ μπορεί να το έχεις ξεκάθαρο μέσα σου, αλλά πχ το παιδί σου θα το εκλάβει διαφορετικά. (το παιδί σου ως ένα τυχαίο παράδειγμα ως πως το πόσο και πως επηρεάζεις τους γύρω σου)
    Επαναλαμβάνω, μια λέξη από μόνη της δεν κάνει και πολλά, αλλά όλα μαζί δένουν, γαμήσι , ποιος γαμάει ? ο ισχυρός? τι κάνω? γαμάω την γυναίκα, τι είμαι? ισχυρότερος. Τι κάνει αυτός? γαμιέται άρα? είναι ανίσχυρος , ο πούστης είναι ανίσχυρος , μπορώ να τον εξουσιάσω.
    Αλέξη, Αλέξη! Τελείωνε , ΞΕΚΌΛΛΑ

  13. #13
    Senior Member KoiliaSamprela's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Αθενς
    Posts
    11,764

    Default

    επίσης ας το συνεχίσουμε έτσι, και ας διαφωνούμε, και ας μην βάλουμε χαρακτηρισμούς μεταξύ μας, εδώ κανείς δεν κατηγορεί κανέναν , συζήτηση χωρίς name and shame είναι, για την καθημερινότητά μας μιλάμε και πως μπορούμε να την βελτιώσουμε με ότι μπορεί να προσφέρει στον περίγυρό μας
    Αλέξη, Αλέξη! Τελείωνε , ΞΕΚΌΛΛΑ

  14. #14
    Χιογιοκάγια OniBocho's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    Αααα, ααααα, με γιούμπηκχιεεεε
    Posts
    3,460

    Default

    Πολύ σωστά το θέτεις, σε οτιδήποτε από όσα λέμε πως θα κάνουμε στον άλλο είναι ξεκάθαρη επιβολή δύναμης, της δικής μας δύναμης πάνω του. Η διαφορά του "θα σε δείρω" από το "θα σε γαμήσω" ποια είναι; Ακόμα καλύτερα, από το "θα σε γαμήσω στο ξύλο"; Είναι η ερωτική πράξη τιμωρία; Σαφώς και όχι, αλλά αν εμπεριέχει έναν εξεφτελισμό η πράξη, αυτός κρύβεται πίσω από το "γαμήσι" κι όχι η ίδια η πράξη. Δηλαδή, ενώ δεν είσαι ομοφυλόφιλος, θα σου κάνω κάτι που σίγουρα δε σου αρέσει και έπειτα θα σε εξεφτελίσω βγάζοντάς το βούκινο.
    "Why do they blame me for all their little failings? They use my name as if I spent my entire day sitting on their shoulders, forcing them to commit acts they would otherwise find repulsive. "The Devil made me do it." I have never made one of them do anything. Never. I need no souls. And how can anyone own a soul? No, they belong to themselves. They just hate to face up to it..." -

    Lord Lucifer Morningstar

  15. #15
    δήθεν asimoulis's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    in flames
    Posts
    3,807

    Default

    Quote Originally Posted by OniBocho View Post
    Το μεγαλύτερο πρόβλημα με την πολιτική ορθότητα δεν είναι η αυτολογκρισία, αλλά το γεγονός ότι συμβαίνει υπό τη δαμόκλειο σπάθη του κραξίματος που επέρχεται μιας "ατυχούς" έκφρασης. Βάζω σε εισαγωγικά τη λέξη, για να μην μπούμε στη διαδικασία να συζητάμε περί προθέσεων κτλ. Είναι αυτό αρκετό; Μπορεί και να είναι. Είναι σωστό; Αφού ενδεχομένως σταματάει τις "ατυχίες" από το να βρίσκουν χώρο στην καθημερινότητά μας, ίσως. Είναι υγιές; Καθόλου! Διότι σε αυτή την περίπτωση, το κίνητρο είναι και πάλι το εγώ κι αυτή η αναχαίτιση των ρατσιστικών/ομοφοβικών/σεξιστικών/προσβλητικών απόψεων, δε γίνεται βάσει συνειδήσεως και δουλειάς του καθενός με τον εαυτό του, τις ιδέες του, τις ρίζες του.

    Αν καθίσουμε και υπεραναλύσουμε τι λέμε σε καθημερινή βάση, μπορεί να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως είναι καλύτερο τελικά να σταματήσουμε να μιλάμε. Διότι, λίγο ή πολύ, κάποιες από τις εκφράσεις μας θα αποτελούν προσβολή για μια ομάδα ανθρώπων. Μέσα στην αγανάκτησή μου, έχω τη χριστοπαναγία ψωμοτύρι. Μπορώ να υπερασπιστώ το μπινελίκι αυτό με πολλούς τρόπους, όλοι θα έχουν βάση και ουσία, δε θα πάψει όμως σαν γεγονός να προσβάλει κάποιους. Μπορώ να καταλάβω τον άνθρωπο που αντιλαμβανόμενος ότι κάποιος τον έκλεψε/αδίκησε/ατίμωσε θα πει "ρε τον πούστη" κι ότι δε θα το συνδέσει με τις ερωτικές προτιμήσεις/πράξεις του ατόμου, αλλά με την ατιμία. Δεν πιστεύω ότι το κάνει γιατί συνειδησιακά έχει τον ομοφυλόφιλο ως "άτιμο" στο μυαλό του, όχι σήμερα τουλάχιστον. Μπορεί κάποτε, από τους παππούδες μας και τους πατεράδες μας ακόμα να κρατάει έτσι, αλλά για σήμερα έχει περάσει σε ένα επίπεδο αυτοματισμού αυτή η κατάσταση και νομίζω έχει περάσει εντελώς στη λήθη η ρίζα της λέξης. Το ίδιο θαρρώ πως ισχύει και για τα "πουτάνα", "καργιόλα" και σε αυτό το σημείο νομίζω ότι πρέπει να σχολιαστεί το γεγονός ότι, πολύ δύσκολα ένας άνθρωπος που κοντεύει να σκάσει θα αρκεστεί σε ένα "ρε τον άτιμο", "αχ την κουτοπόνηρη". Δε γεμίζουν το στόμα αυτές οι εκφράσεις, δεν έχουν τη δύναμη να σηκώσουν την οργή, αν θέλετε.
    Ονιμπότσε να σε ρωτήσω κάτι. Αν σε κατηγορήσω ότι κλέβεις τους πελάτες σου στα κέρματα whatever, μη σταθούμε εκεί, υποθετικά.

    Θα μου απαντήσεις

    Α) "Τι λες ρε μαλάκα πας καλά"

    ή

    Β) θα γράψεις 2-3 παραγράφους απολογητικές και ντάξει ξες άλλη σημασία είχαν τα κέρματα με τους παππούδες μας, και ντάξει πάρα πολύ μικρή αξία τα κέρματα και ουσιαστικά δεν πρόκειται για κλεψια αλλά για κάποιο συμβολικό τίμημα κλπ κλπ ???

    Εγώ θέλω να πιστεύω το Α φίλε μου.

    Για μένα το ότι κάθησες και έφτιαξες μια απολογητική για κάποια πράγματα που λέγονται σημαίνει πολλά στα πλαίσια του εν λόγω θρεντ.

    Να το πω και λίγο χιουμοριστικά αν θες και συγχώρεσε μου την ειρωνία, ο στόχος είναι ο λόγος πάντα και όχι τα άτομα οπως λέει ο σάμπρι:

    Θα είχαμε ξεχάσει το ότι πούστης ήταν αρχικά ο γκέυ αν δεν μας το υπενθύμιζαν συνεχώς οι απολογητές της λέξης.
    Last edited by asimoulis; 07-02-2018 at 11:42.
    Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".

Similar Threads

  1. Πολιτική και μουσική.
    By Vicotnik in forum General Discussion
    Replies: 21
    Last Post: 28-08-2014, 03:04
  2. Φαντασίωση με Babysitter
    By FIXXXER in forum The Politics Of Ecstasy
    Replies: 40
    Last Post: 15-07-2009, 13:53
  3. Πολιτική οικολογία
    By Candiru in forum The Politics Of Ecstasy
    Replies: 32
    Last Post: 27-01-2008, 17:34
  4. Πολιτική κεράσματος
    By psychotron in forum General Discussion
    Replies: 50
    Last Post: 28-01-2007, 04:59
  5. Γυναίκες και πολιτική
    By Raven Lord in forum The Politics Of Ecstasy
    Replies: 18
    Last Post: 04-12-2004, 17:52

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •