νομίζω ότι σαν ER μπορούμε να συζητήσουμε την πιθανότητα να θέσουμε την εξής αρχή λειτουργίας:
όταν κάποιος χρήστης επεμβαίνει στην προσωπική ζωή κάποιου χωρίς τη συναίνεσή του σημαίνει ότι θέτει αυτομάτως τον εαυτό του εκτός της κοινότητας. ούτε συζητήσεις και δακρύβρεχτα θρεντ που εδώ που τα λέμε θίγουν την αξιοπρέπεια όλων (ακόμα κι αυτών που ξεκινούν έχοντας το όποιο "δίκιο" με το μέρος τους), ούτε drama, ούτε polls ούτε τίποτα. ο θιγόμενος χρήστης συζητάει το πρόβλημά του με τη διαχείριση και αν αυτό που λέει έχει βάση, τότε το θέμα θα πρέπει να λήγει εκεί. ειδικά όταν αυτή η παρέμβαση ξεφεύγει από τον χρήστη και πάει και αλλού. θεωρώ ότι είναι αρκετά προφανές και ότι δεν προσβάλλει τις αμεσοδημοκρατικές ευαισθησίες κανενός (τουλάχιστον τις δικές μου, αν κάποιος έχει αντίρρηση ας το συζητήσουμε).
κι αυτό γιατί μια τέτοιου τύπου κοινότητα δεν μπορεί ποτέ είναι μία τέτοιου τύπου κοινότητα χωρίς να προστατεύει τα ίδια της τα μέλη έτσι;
δηλαδή και στο "meatspace" να συναντιόμασταν, κάτι τέτοιο θα ήταν απαραίτητο. πολλώ δε μάλλον τώρα που η κοινότητα είναι διαδικτυακή και ο καθένας επενδύει διαφορετικό ποσοστό του χρόνου και της καθημερινότητάς του εδώ πέρα, οπότε ίσως να έχει και διαφορετικά όρια του κατά πόσο θέλει να υπάρχει επικάλυψη ανάμεσα στις διαδικτυακές και τις δια ζώσης πτυχές της κοινωνικότητάς του.
Θα ήθελα να τοποθετηθούν κι άλλοι χρήστες πάνω στην αρχή λειτουργίας που θέτω προς συζήτηση, να βρούμε έναν κοινό τόπο, γιατί το πρόβλημα δεν είναι μόνο η χρήστρια paddy honey και η τωρινή της κόντρα με το χρήστη ikonoklast, αλλά έχουν βγει στην επιφάνεια πολλά τέτοια παραδείγματα κατά καιρούς.
τώρα για τις μικρότητες τύπου "δε μ' αρέσει η φάτσα του τάδε θα φύγω" τι να πω, ξίδι, μεγάλα παιδιά είμαστε και άμα κάποιος δεν περνάει καλά στην παιδική χαρά φεύγει και πάει σπίτι του να παίξει με το ατάρι του, no hard feelings.
