άτροπε αυτό το κύπελλο είναι πάντα κόρατς όπως και να το πούνε
και το άλλο στη μπάλα είναι πάντα ουέφα απλά πράγματα
άτροπε αυτό το κύπελλο είναι πάντα κόρατς όπως και να το πούνε
και το άλλο στη μπάλα είναι πάντα ουέφα απλά πράγματα
Well, there's egg and bacon; egg sausage and bacon; egg and spam; egg bacon and spam; egg bacon sausage and spam; spam bacon sausage and spam; spam egg spam spam bacon and spam; spam sausage spam spam bacon spam tomato and spam;
πολυ ωραια οσα γραφετε,να προσθεσω μονο οτι η φιλοσοφια με την επιστημη θα επρεπε να πηγαινουν χερι-χερι οσον αφορα το εξελικτικο τους κομματι πραγμα το οποιο συνεβαινε πριν 1000 χρονια.
ομως τα τελευταια πχ 100 χρονια ενω η επιστημη(φυσικη-ιατρικη-βιολογια-χημεια) εχει κανει τεραστια αλματα, η φιλοσοφια δεν ακολουθει και εχει τελματωσει καπως ανοιγοντας την ψαλιδα μεταξυ τους.
πειτε μου ειλικρινα καποιον "μοντερνο" φιλοσοφο ο οποιος εχει κανει αισθηση σε σχεση με τους πιο παλιους.ο βιτγκενσταιν πχ και αμα?
στην αντιπερα οχθη εχουμε τρομακτικη εξελιξη σε τοσο μικρο χρονικα διαστημα οσον αφορα τη φυσικη.
επισης κατα τη γνωμη μου μεγαλυτερο φιλοσοφικο υποβαθρο (και τροφη για σκεψη και συζητηση) εχει η κβαντομηχανικη και ο,τι συνεπαγεται παρα ο σαρτρ πχ.
Δεν πιάνω ακριβώς αυτά που λες. Η φιλοσοφία δεν δίνει ποτέ σίγουρες απαντήσεις στα ερωτήματα οπότε αν εννοείς το άλμα σαν κίνηση προς τα μπρος θα σε απογοητεύσει ένα πεδίο δραστηριότητας που θεωρεί μέρος της Αριστοτέλειας ηθικής και το Στωικισμό επίκαιρα.Originally Posted by zumorito
Επίσης δεν μπορεί να είναι θέμα ανταγωνισμού αφού η φιλοσοφία δεν αποτελεί επιστήμη. Αντιθέτως, αφού κατά κάποιο τρόπο κατηγοριοποιήθηκαν οι επιστήμες, τις συνοδεύει σαν απαραίτητη διαδικασία σκέψης κάθε ανθρώπινου όντος.
Οι μεγάλοι συστηματιστές που δημιουργούν ένα μοντέλο εξήγησης της πραγματικότητας φαίνεται να έχουν εκλείψει αλλά δεν πιστεύω πως είναι σημάδι παρακμής κάτι τέτοιο αφού είναι αδύνατο να αναθεωρείς τον κόσμο και τη θέση σου σε αυτόν κάθε λίγα χρόνια.
Η κβαντομηχανική μπορεί όντως να προσφέρει μεγάλη τροφή για σκέψη και συζήτηση αλλά δε χρειάζεται να εγκλωβίζεσαι σε μια μονοδιάστατη λογική όταν τα πεδία δραστηριότητας και τα ενδιαφέροντα διαφέρουν. Δηλαδή αν κάποιος ενδιαφέρεται για τη φιλοσοφία της γλώσσας ή την περιβαλλοντική ηθική γιατί θα πρέπει να κάτσει να ιεραρχεί τα πεδία συζήτησης σύμφωνα με το φιλοσοφικό υπόβαθρο που ''υποτίθεται'' προσφέρουν;
Υπάρχουν φιλόσοφοι σήμερα που έχουν να πουν σημαντικά πράγματα. Δες τους Kripke, Singer, Putnam, Dennett, Chalmers μεταξύ άλλων.
ναι δεν ειπα οτι δινει σιγουρες απαντησεις εννοω αυτο που λες το αλμα σαν κινηση.και δεν το θετω ανταγωνιστικα προφανως αλλα περισσοτερο σαν συμπορευση των 2.και ναι εχουν εκλειψει οσοι δημιουργουν μοντελα εξηγησης της πραγματικοτητας, αλλα να πω την αληθεια το ψιλοβλεπω σαν "παρακμη" διοτι μη μου πεις και εσυ οτι δεν εχει αναθεωρηθει η θεση του ανθρωπου στον κοσμο τα τελευταια 100 χρονια?Δεν πιάνω ακριβώς αυτά που λες. Η φιλοσοφία δεν δίνει ποτέ σίγουρες απαντήσεις στα ερωτήματα οπότε αν εννοείς το άλμα σαν κίνηση προς τα μπρος θα σε απογοητεύσει ένα πεδίο δραστηριότητας που θεωρεί μέρος της Αριστοτέλειας ηθικής και το Στωικισμό επίκαιρα.
Επίσης δεν μπορεί να είναι θέμα ανταγωνισμού αφού η φιλοσοφία δεν αποτελεί επιστήμη. Αντιθέτως, αφού κατά κάποιο τρόπο κατηγοριοποιήθηκαν οι επιστήμες, τις συνοδεύει σαν απαραίτητη διαδικασία σκέψης κάθε ανθρώπινου όντος.
Οι μεγάλοι συστηματιστές που δημιουργούν ένα μοντέλο εξήγησης της πραγματικότητας φαίνεται να έχουν εκλείψει αλλά δεν πιστεύω πως είναι σημάδι παρακμής κάτι τέτοιο αφού είναι αδύνατο να αναθεωρείς τον κόσμο και τη θέση σου σε αυτόν κάθε λίγα χρόνια.
Η κβαντομηχανική μπορεί όντως να προσφέρει μεγάλη τροφή για σκέψη και συζήτηση αλλά δε χρειάζεται να εγκλωβίζεσαι σε μια μονοδιάστατη λογική όταν τα πεδία δραστηριότητας και τα ενδιαφέροντα διαφέρουν. Δηλαδή αν κάποιος ενδιαφέρεται για τη φιλοσοφία της γλώσσας ή την περιβαλλοντική ηθική γιατί θα πρέπει να κάτσει να ιεραρχεί τα πεδία συζήτησης σύμφωνα με το φιλοσοφικό υπόβαθρο που ''υποτίθεται'' προσφέρουν;
Υπάρχουν φιλόσοφοι σήμερα που έχουν να πουν σημαντικά πράγματα. Δες τους Kripke, Singer, Putnam, Dennett, Chalmers μεταξύ άλλων.
θα κοιταξω να διαβασω πραγματα απο αυτους που προτεινεις,thxs.
Ε κοίτα ρε, και οι θεωρητικοί φυσικοί που μιλούν για την πιθανότητα multiverse υποθέτω στοχάζονται και φιλοσοφούν με βάση κάποια επιστημονικά δεδομένα που μπορεί να έχουν. Που τελειώνει η επιστήμη και ξεκινά η φιλοσοφία ή το αντίθετο σε κάτι τέτοιο; Βέβαια μιλάω πολύ έξω από τα νερά μου αλλά μεγάλο μέρος των υποθετικών σεναρίων που προκύπτουν από μια τέτοια παρατήρηση είναι φιλοσοφικής φύσεως, ασχέτως αν υπάρχει επιστημονική βάση. Οπότε για ποια παρακμή μιλάμε; Όπως έχω τονίσει, οι θετικές επιστήμες είναι τρομερό επίτευγμα και έχουν πάρει το δρόμο τους. Τα οντολογικής σημασίας ερωτήματα που βάζουν στο τραπέζι παρουσιάζοντας την εικόνα που έχουμε για το σύμπαν και την ύπαρξη, εξιτάρουν τη φαντασία μας για περισσότερο γνώση και ακριβέστερη προσέγγιση της αλήθειας οποιαδήποτε και αν είναι αυτή. Αλλά δεν μπορεί να προσεγγιστεί με καθαρά επιστημονικά μέσα. Δηλαδή τι μπορεί να σου πει η επιστήμη για το πως θα πρέπει να είναι η ζωή σου αν τελικά αποδειχθεί πως υπάρχεις σε άπειρα σύμπαντα κάνοντας ακριβώς τα ίδια πράγματα; Δεν κάνω κάποιο ακαδημαϊκό διαχωρισμό αυτή τη στιγμή. Όπως είπε το κωλαράκι μια σελίδα πριν και η φυσική είναι φιλοσοφία. Αυτό που σε μπερδεύει νομίζω είναι πως έχεις εξισώσει την έννοια του φιλοσοφείν με τη μέχρι τώρα ιστορία των ιδεών σε ακαδημαϊκό περιβάλλον.
Έχω δει βέβαια επιστήμονες να εχθρεύονται φιλοσόφους αλλά και ''φιλόσοφους'' που κάνουν επίθεση στα συμπεράσματα των θετικών επιστημών-πολλές φορές χωρίς να κατέχουν βασικές επιστημονικές γνώσεις όπως δείχνουν και τα βιβλία του Sokal-. Στην πρώτη περίπτωση, έχουμε μάλλον να κάνουμε με πολύ κενούς και στεγνούς ανθρώπους. Στη δεύτερη πιθανότατα με αμπελοφιλόσοφους κακής ποιότητας.
Last edited by Λεκές; 05-06-2013 at 11:58.
θα το βαζα στο μαι λαιφ ρουλς αλλα δεν ειναι και τιποτα το σημαντικό. Κατάφερα και πρόλαβα 1,5 ώρα περίπου bon jovi αποψε, με 21 ευρω εισιτήριο. Κριτική αύριο επίσημα.
1) e4, c5
2) Νf3
Εγώ το 2010 στο ΟΑΚΑ είχα προλάβει 50 λεπτά χωρίς εισιτήριο. Κριτική δε χρειάζεται.
παίδες έχουμε λινκ για goatess? pm me
θενξ προκαταβολικά
Κι εδώ τελειώνει η φάση.
Χαιντεγκερ είναι το όνομα που ψάχνεις. Και μετά ντεριντά και ντελέζ.
inb4 βομβαρδισμός pms με goatse.
Πείτε κάποιος υπεύθυνα, πόσο έχει το εισιτήρι για το τρένο Αθηνα-Σαλονικη τώρα. Ψαχνω για Παρασκευή οποτε δεν εχω ελπίδες για προσφορά.. Μπορώ να παω χωρίς θέση κ όπου/αμα βρω ή να κατσω στο εστιατοριο?
There was a time that the pieces fit, but I watched them fall away
Γιατί δεν κοιτάς στην σελίδα του ΟΣΕ;
Έχει τιμές για κάθε δρομολόγιο και γράφει επίσης πως προσφορές ακόμα να ανοίξουν.
John Cleese: Political Correctness Can Lead to an Orwellian Nightmare
γιατί αυτό λέει καθε φορά που μπαίνω. Βασικά θέλω να μάθω αν παίζει πλέον το χωρίς θέση γιατί μέσω site σίγουρα δε μπορώ να κλείσω έτσι.
There was a time that the pieces fit, but I watched them fall away
βγάζουν όταν είναι γεμάτο, αλλά δε νομίζω να είναι φθηνότερο...
Rock or Nothing
ναι, παίζει να ισχύει στα ιντερσιτι. εγώ ταξιδεύω με απλό τρίκαλα - αθήνα και καμιά φορά βγάζουν κ χωρίς θέση, όταν έχει λαό.
Rock or Nothing
Posting Permissions
vBulletin Skin by Bluepearl Skins
