Αντισημιτισμός

[mourning apocalypse]

το θεμα ειναι οτι το Ισραηλ εχει πυρηνικα ... τι οηε και μαλακιες μου λετε.. Στον πολεμο των 6 ημερων οταν ειδε οτι θα εχανε την μαχη λογω ελλείψεων η πρωθυπουργος πηρε τηλεφωνο τους Αμερικανς και ειπε οτι αμα δε βοηθησετε και δουμε οτι χανουμε τον πολεμο , θα παρουμε ολη την μεση ανατολη μαζι μας και δε θα μεινει κολυμπιθροξυλο .. και τοτε αναγκαστηκαν να στειλουν καραβιες αρματα κλπ..

..."μάστορα πιάσε άλλες 2 άμστελ"

[freak brother]

κοιτα μπορει να ειναι και μουφα ... αλλα αναφερεται πανω κατω σε ολα τα ντοκυμαντερ .. επισης πως εξηγεις οτι το Ισραηλ εχει πυρηνικα .. για να βαρεσει στην Μαλαισια και την Ιαπωνια η τους Αραβες γειτονες τουτεστιν να το παρει και αυτο η μπαλα ;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel

In another meeting - according to Hanna Zemer, the one-time editor of the newspaper Davar - Dayan spoke of the possibility that "the Third Temple," meaning the state, would be destroyed. Foreign news outlets have reported that Israel readied its nuclear weapons and even considered using them as a last resort.

The Dimona nuclear facility was completed in 1960. Those same foreign reports say Israel had several dozen nuclear weapons in October 1973, as well as the means to deliver them: French-made Mirage and U.S.-made Phantom aircraft and the Jericho missile, an Israeli improvement on a French model. All of these, the reports said, were at full readiness.

Investigative journalist Seymour Hersh called his book on Israel's nuclear program "The Samson Option." The implication is that Israel would use atomic weapons if it viewed itself as facing certain, imminent destruction.

If these reports are accurate - and the documents released this week do not confirm them, but possibly only hint at them through portions blacked out by the military censor - this would be neither the first nor the last time Israel's leaders have discussed their so-called "doomsday weapons."

International researchers have posited that Israel had a nuclear device even before the 1967 Six-Day War.

http://www.haaretz.com/print-edition...apons-1.317592

[Κωλαράκι Τορνευτό]

https://www.facebook.com/StandingWithIDF

[Urlic]

Κλασικό χτύπημα που θα ζητάνε συγνώμη και κάναμε λάθος μία φορά, αλλά με ξεκάθαρο μήνυμα "δεν είστε πουθενά ασφαλείς, φύγετε". Πoστάρετε και σε αυτό το τόπικ, τι να πω.

Για να πούμε και τίποτα πολιτικό, η κλιμάκωση τελευταία προέρχεται σαν αντίδραση σε κάποια πρόοδο όσον αφορά την αναγνώριση της Παλαιστίνης, η πάπαλα? Η κατάσταση είναι πολυσύνθετη, όπως φαίνεται εδώ, http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...e_of_Palestine με τις μεγαλύτερες δυνάμεις πάντως να υποστηρίζουν πως θα το αναγνωρίσουν μόνο αφού το επιτρέψει και το κάνει πρώτα το.. Ισραήλ.

[OniBocho]

Let's be clear...

[Shirime]

[OniBocho]

Σωστός Shirime. My bad. Απλά για κάποιον λόγο δεν το είχα δει από εκείνο το ποστ του Φιξξξερ, ενδεχομένως να το είχαν κατεβάσει για κάποιες μέρες, γιατί έδειχνε μόνο πλαίσιο και καθόλου YouTube controls ή link για κάποιο video. :/

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Και το ξανανεβασαν με το ιδιο url ρε τσακαλι?

[OniBocho]

Δεν ξέρω ρε συ. Μπορεί να είχε crashάρει το flash plugin στον chromium, αυτό που λέω είναι ότι το είδα πρώτη φορά τη στιγμή που το πόσταρα και το περιεχόμενο εκείνου σου του ποστ, δεν είχα καταφέρει να το δω.

[Λεκές]

Δεν ξέρω ρε συ. Μπορεί να είχε crashάρει το flash plugin στον chromium, αυτό που λέω είναι ότι το είδα πρώτη φορά τη στιγμή που το πόσταρα και το περιεχόμενο εκείνου σου του ποστ, δεν είχα καταφέρει να το δω.

Ρε, δεν είναι κανένα έγκλημα που δεν το είδες, πες ένα σόρρυ και ξεμπέρδεψεις. Μην προσπαθείς να βγάλεις ένα story για βίντεος που πέφτουν και ξανανεβαίνουν (στο ίδιο url) ή για κρασαρίσματα του πλάγκιν. Θα φας και άλλους αρκούδους.

[OniBocho]

Μα, δε βγάζω story, αλήθεια δεν μπορούσα να το δω το ρημάδι. Τέλος πάντων, όσο είναι αρκούδια κι όχι μούτζες, ρίξτε, τι να πω; Δεν κρατάω κακία!

[sfinotouvlaki]

O διαλόγος Αθηναίων - Μηλίων ξανά από την αρχή. Και ενώ προφανώς κανείς ποτέ δεν θα διαφωνήσει (ηθικολογικά) με τον κωστάκη ότι η πολιτική (πρέπει να) ενημερώνεται από την ηθική, αυτό στην πραγματικότητα συμβαίνει μόνο όταν δεν μπορεί να γίνει αλλιώς (αυτό συμβαίνει κυρίως όταν υπάρχει μικρή διαφορά δύναμης μεταξύ των αντιπάλων). Στις υπόλοιπες περιπτώσεις (όπως και στο παλαιστινιακό), η ηθική, ενώ την επικαλούνται και οι δυο μεριές, πάει περίπατο (και από τις δυο μεριές) και αρχίζει η "realpolitik" (βλ. ηθική του δυνατότερου).

Το διάβασα το διάλογο, δε το χα υπόψη μου, ενδιαφέρον. Παρ΄όλα αυτά, η ηθική του δυνατότερου επικρατεί μόνο όταν ο δυνατότερος αφήνεται από τους υπόλοιπους να εξασκήσει την ισχύ του. Αν όντως η παγκόσμια κοινωνία ενδιαφερόταν πρωτίστως για μία διεθνή δικαιοσύνη, που είναι ψέμμα να πούμε ότι αυτό δεν συμβαίνει καθόλου και δεν έχει το εφφέκτ του (έστω και που απλά δεν γίνονται χειρότερα πράγματα, που κάποιοι έχουν τη δύναμη και θέληση να κάνουν) τότε μπορούμε να επηρεάσουμε τα συμβάντα κάνοντας και προωθώντας τη συζήτηση για το δίκαιο του πολέμου (προφανώς αυτό είναι το τελευταίο από τα "δικαστήρια" που θα έπρεπε θεωρητικά να γίνουν, αλλά έχει ενδιαφέρον αυτή η συζήτηση). Δηλαδή δεν είναι ανύπαρκτη η συζήτηση αυτή, πολλοί έχουν κατηγορήσει το Ισραήλ για εγκλήματα πολέμου και υποτίθεται ότι υπάρχει ένα πραγματικό διεθνές δικαστήριο για αυτό το πράγμα, το οποίο κανονικά δε θα έπρεπε να επιβάλλει απλά κυρώσεις, αλλά να αποφασίσει και μία παρέμβαση. Στο μεταξύ, προφανώς διεθνείς νόμοι υπάρχουν για τους "κανόνες της σύγκρουσης" που συζητάμε και ο οποιοσδήποτε μπορεί να εξακριβώσει πόσο "νόμιμες" ειναι οι δράσεις

http://usmilitary.about.com/cs/wars/a/loac.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...manitarian_law

Distinction. Distinction means discriminating between lawful combatant targets and noncombatant targets such as civilians, civilian property, POWs, and wounded personnel who are out of combat. The central idea of distinction is to only engage valid military targets. An indiscriminate attack is one that strikes military objectives and civilians or civilian objects without distinction. Distinction requires defenders to separate military objects from civilian objects to the maximum extent feasible. Therefore, it would be inappropriate to locate a hospital or POW camp next to an ammunition factory.

Δεν είναι εντελώς ξεκάθαρο, αλλά στο τέλος πρέπει να εννοεί ότι εάν βρουν ένα νοσοκομείο δίπλα σε εργοστάσιο πυρομαχικών, δεν έχουν το δικαίωμα να χτυπήσουν.

Αυτό που λες ότι η ηθική του δυνατότερου επικρατεί μόνο όταν αυτός αφήνεται από τους υπόλοιπους να την εξασκίσει, είναι δυστυχώς απλώς θεωρητικά σωστό ή αφορά υποθέσεις πολύ μικρής κλίμακας. Σε επίπεδο πλανητικής πολιτικής δεν υπάρχει μεγάλο περιθώριο συντονισμένης εναντίωσης προς τον δυνατότερο. Λες επίσης πως είναι ψέμμα ότι δεν υπάρχει ενδιαφέρον για μια διεθνή δικαιοσύνη. Διαφωνώ κι εδώ. Αυτό που παρουσιάζεται ως τέτοιο, είναι ουσιαστικά "διεθνής δικαιοσύνη με βάση το δικό μας δίκαιο". Γενικά θεωρώ πως ο Κονδύλης είναι σωστός στην αναλύση του περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων (αρά και περί πολεμικού δικαίου που είναι υποκατηγορία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων).

[OniBocho]

Δεν ξέρω αν μπορείτε να δείτε την παρακάτω "συζήτηση". Αν όχι, θα μπορούσα να τη μετατρέψω σε screenshots. Έχω φρικάρει με τον μπάρμπα λέμε...

[Λεκές]

Εντωμεταξύ έχουν χτυπηθεί τέσσερα νοσοκομεία. Αυτό το ανέκδοτο που λέει "τους ενημερώνουμε για να φύγουν πριν χτυπήσουμε" το πιστεύει κανείς ακόμα;

[Eddie]

Δε σου βγάζει γέλιο;

Μιλάμε για τύπισσα που είναι πιο κωλοτούμπα και από καρατζαφύρερ. Ξεκίνησε με συντηρητικούς, πήγε εργατικούς, ξαναγύρισε συντηρητικούς, μπλέχτηκε με φιλελευθερους. Γενικά καλό ανέκδοτο στο αγγλία.

υπηρξε ομως μεταλουδα!