όχι ρε, τι βασιλικό. άλλο λέω, ότι είναι και κάπως σημαντική απορία το αν αυτό το αξίωμα επιτρέπει οκ άτομα. αλλά ας μη το πιάσουμε τώρα λέω.
όχι ρε, τι βασιλικό. άλλο λέω, ότι είναι και κάπως σημαντική απορία το αν αυτό το αξίωμα επιτρέπει οκ άτομα. αλλά ας μη το πιάσουμε τώρα λέω.
this is radio freedom.
Τι λέμε τώρα, για το αν ένας βασιλιάς μπορεί να υπάρξει ΟΚ ή για τον Όθωνα; Δηλαδή υπάρχουν άτομα "που δεν έχουν κανένα ιδεολογικό λόγο" να πουν καλά λόγια λες και τον έζησαν από κοντά; Η 3η Σεπτέμβρη, η εξορία του δείχνουν ότι ήταν αγαπητός στο λαό; Αυτές είναι οι ιστορικές πηγές, όχι το αντιβασιλικό "κόμπλεξ" (δλδ δε λέει κανείς ότι φταίει ο βασιλιάς για όλα αυτά, έτσι ήταν η εποχή. για τον γλίξμπουργκ πχ. δεν είναι κόμπλεξ γιατί καλώς πήρε πούλο).
Βασικά γιατί ένα άτομο με το αξίωμα του βασιλιά να μην είναι by default αντιπαθές; Δεν καταλαβαίνω
χεχ εμένα βγήκανε όλοι.
ρε μαλακες δεν εννουν τον βασιλια οθωνα(σικ) αλλα τον ρεχαγκελ
χαχαχαχαχαχαχα
έχει και κορνήλιο η λίστα όμως, εεεε. ξενάκης ή σκαλκώτας πού είναι όμως γαμώ την ελλάδα μου γαμώ;
μόστο εσύ τι ψήφισες;
this is radio freedom.
καζαντζάκη,χατζιδάκι,παπανικολάου,βενιζέλο και καραμανλή.
γιατί το "αντιβασιλικό κόμπλεξ" είναι κάτι κακό και γιατί ο καραμανλής ήταν κάτι καλό;
Παντως, αν δεν ειχε γινει η 3η Σεπτεμβρη ισως σημερα να ζουσαμε σε οργανωμενο κρατος.Originally Posted by Phantom Duck
They say we've got a lifetime, but we know that ain't true.
Λειπει ο Τσιπρας.
Are you suggesting coconuts migrate?
Ωραία, να κρίνουμε όλον τον κόσμο με τα δεδομένα του σήμερα. Ο τυχαίος βασιλιάς του μεσαίωνα είναι μαλάκας γιατί δεν έκανε δημοκρατία, ο τυχαίος τροβαδούρος ατάλαντος γιατί δεν έπαιζε χέβι μέταλ, ο πρώτος που έγραψε τους κανόνες ποδοσφαίρου χαζός γιατί δεν έβαλε το οφ σάιντ και ο νεύτωνας βλάκας γιατί δε μας είπε για την ταχύτητα του φωτός.
Μιλάω συγκεκριμένα για τον Όθωνα, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΠΟΨΗ, γιατί θέλω να δω γιατί τον αντιπαθείτε. Αν είναι επειδή είναι βασιλιάς και τζιζ κακό, τότε είμαι ικανοποιημένος από την απάντησή σας και πάμε παρακάτω (είναι συνεπής με το αθλητής και τζιζ κακό του κάλκι - ή αν όχι κακο, έστω μέτριο).
Αν είναι θέμα ιστορικών στοιχείων, θα ήθελα να τα ακούσω. Όχι όμως τα 3η Σεπτεμβρίου = Σύνταγμα = ΚΑΛΟ επιχειρήματα του σχολικού βιβλίου, κάτι καλύτερο.
Για να μην ακούγονται πίπες αυτά που λέω, η απορία μου ξεκίνησε γιατί είχα διαβάσει στο βιβλίο του Ραφαηλίδη "κωμικοτραγική ιστορία του ελληνικού κράτους", ότι η κίνηση για τι σύνταγμα ξεκίνησε από την προσπάθεια διαφόρων λαμογιων που σήμερα λέμε ήρωες, να νομιμοποιήσουν όσα βούτηξαν μετά την επανάστα. Να σταματήσουν δηλαδή τον βασιλιά από το να βάλει χέρι σε αυτά, με σκοπό να μοιράσει κάπως τον λιγοστό πλούτο που είχε μείνει. ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΕΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, αλλά έχω επιβεβαιώσει άλλα πράγματα από κει μέσα και ο Ραφαηλίδης, αριστεροπερίεργος ων, δε νομίζω ότι έτρεφε ιδιαίτερη αγάπη στο θεσμό της βασιλείας.
Neon Dreamers Nevermore Fan Club
Έλα μωρέ, ένα παιδάκι ήταν ο ό8ωνας. Μιλάμε γι' αυτόν σήμερα αποκλειστικά λόγω του αξιώματος που του χάρισαν.
Δηλαδή ο κοκός είναι κακός; Όχι, άχρηστος είναι.
Το παιδάκι λογικά δεν έιναι για την ηλικία του, γιατί ξεκίνησε μικρός αλλά ηταν βασιλιάς και 30 χρόνια ε. Για το άχρηστος, υπάρχουν πηγές που το επιβεβαιώνουν.
Neon Dreamers Nevermore Fan Club
Καλά το άχρηστος για τον κοκό πήγαινε αλλά και ο ό8ωνας δεν ήταν και κάνα τέρας ευφυίας.
Πάντως γενικά το αντιβασιλικό κόμπλεξ πρέπει κάποια στιγμή να παύσει γιατι μερικοί ήταν καλά άτομα. Πιστεύω ότι το γόητρο της υπέροχης βασιλικής δυναστείας, που μας πρόσφεραν αφιλοκερδώς αι μεγάλαι δυνάμαι (sic), επλήχ8η ανεπανόρ8ωτα όταν εκείνος ο αλέξανδρος1 επέτυχε να πε8άνει απο δάγκωμα μαϊμούς.
Ώχου ρε παπάρα με την ειρωνεία. Έχεις καταλάβει τι εννοώ, ότι κρίνουμε κάποιον βασιλιά όπως θα κρίναμε κάποιον που ΤΩΡΑ μας κουνιόταν για βασιλιάς, χωρίς να κοιτάμε την εποχή.
Δε θεωρώ τον όθωνα μεγάλο άντρα (ον τόπικ) γιατί ήταν αδύναμος (από τα λίγα που έχω διαβάσει δλδ) και όχι επειδή, ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΙ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΟΥΜΑΝΤΟ ΤΟΤΕ, είχε χειρότερες απόψεις. Και πάλι ξαναλέω ότι δεν είμαι καθόλου σίγουρος γιατί, όπως είπε πριν λίγο ένας σχετικός φίλος, η σωστή ιστορική έρευνα δεν είναι παίξε γέλασε κι απαφτά εγώ έχω διαβάσει λίγες και ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΕΙΣ πηγές.
Ακόμα πιο ον τόπικ, μεγάλοι είναι αυτοί που επηρέασαν τις εξελίξεις (σαν τη Βόλβη) και όχι απαραίτητα αυτοί που ήταν άγιοι ή πιο αριστεροί ή οτιδήποτε. Οι περισσότεροι μεγάλοι ήταν διφορούμενες προσωπικότητες εξάλλου.
Neon Dreamers Nevermore Fan Club