Ερχονται δύσκολες μέρες για το ιντερνετ;

[Deggial]

Συγγνώμη, αλλά:
α) δε μπορώ να δεχθώ το επιχείρημα ότι κάποιος, λόγω θέσης ή επαγγέλματος, θα έπρεπε να έχει περιορισμένη ελευθερία λόγου σε σχέση με κάποιον άλλο.

β) υπάρχουν blogs που έχουν αναγνωσιμότητα συγκρίσιμη με μίας εφημερίδας ευρείας κυκλοφορίας. Παρότι πάνω-κάτω ο ίδιος αριθμός ατόμων θα διαβάσει το σχόλιο, στους μεν θα δικαιολογείται και στους δε όχι;

Είτε θα υπάρχει ισότιμη επιβολή του νόμου, είτε ο νόμος είναι άχρηστος και να τον καταργήσουμε.

[Candiru]

Συγγνώμη, αλλά:
α) δε μπορώ να δεχθώ το επιχείρημα ότι κάποιος, λόγω θέσης ή επαγγέλματος, θα έπρεπε να έχει περιορισμένη ελευθερία λόγου σε σχέση με κάποιον άλλο.

β) υπάρχουν blogs που έχουν αναγνωσιμότητα συγκρίσιμη με μίας εφημερίδας ευρείας κυκλοφορίας. Παρότι πάνω-κάτω ο ίδιος αριθμός ατόμων θα διαβάσει το σχόλιο, στους μεν θα δικαιολογείται και στους δε όχι;

ναι, όμως λόγω θέσης έχει και μια άλφα εγκυρότητα/απήχηση η άποψή του. Το ίδιο και σε επώνυμα μπλογκ που έχου μεγάλη κίνηση.

[Deggial]

ναι, όμως λόγω θέσης έχει και μια άλφα εγκυρότητα/απήχηση η άποψή του. Το ίδιο και σε επώνυμα μπλογκ που έχου μεγάλη κίνηση.

Και με ποια κριτήρια θα κρίνουμε ποιος ανήκει στους μεν και στους δε; Ιδιαίτερα όταν είναι φύσει αδύνατο αν μετρήσουμε πόσοι επηρεάζονται πράγματι από το κείμενο του εκάστοτε αρθρογράφου;

Η πράξη είναι η ίδια, είτε την κάνω εγώ, είτε εσύ, είτε αρθρογράφος σε μεγάλη εφημερίδα. Άρα θα πρέπει να διώκεται και σε όλες τις περιπτώσεις, για λόγους ισονομίας των πολιτών.

[Candiru]

ναι μόνο που έτσι καταστρέφεται η ελευθερία του λόγου που είναι σημαντικότερη αξία απο την υποτιθέμενη προσβολή κάποιου από ένα ανώνυμο σχόλιο. Ιδιο είναι να βρίζει ο Δήμου και ίδιο ο κάθε τρεχαγυρευόπουλος μπλόγγερ ή ο κάθε τυχα'ίος σε ένα φόρουμ;

Οταν οι νόμοι εφαρμόζονται με απόλυτη ισότητα, τότε αποκαλύπτεται η βαθειά τους ανισομέρεια.

[Deggial]

ναι μόνο που έτσι καταστρέφεται η ελευθερία του λόγου που είναι σημαντικότερη αξία απο την υποτιθέμενη προσβολή κάποιου από ένα ανώνυμο σχόλιο. Ιδιο είναι να βρίζει ο Δήμου και ίδιο ο κάθε τρεχαγυρευόπουλος μπλόγγερ ή ο κάθε τυχα'ίος σε ένα φόρουμ;

Οταν οι νόμοι εφαρμόζονται με απόλυτη ισότητα, τότε αποκαλύπτεται η βαθειά τους ανισομέρεια.

Θεωρώ ότι η ελευθερία του λόγου καταστρέφεται στο ακριβώς αντίθετο, όταν οι μεν έχουν δικαίωμα να λένε κάτι και οι δε όχι. Εσύ μπορείς να βρίζεις τον τάδε βουλευτή, αλλά δεν μπορεί να τον βρίσει αρθρογράφος, κι αυτό το θεωρείς δίκαιο; Δεν είναι διάκριση βάσει ιδιότητας;

Το πρόβλημα είναι η καθ' αυτή ύπαρξη του νόμου περί εξίβρυσης, κι όχι το ποιος θα έχει δικαίωμα να προσβάλει και ποιος όχι. Αλλά εφόσον ισχύει ο νόμος, τότε ο νόμος πρέπει να ισχύει ισότιμα για όλους.

Η διαφορά του αντίκτυπου, αν θες, θα έπρεπε να καθορίζεται στο ύψος της ποινής (βάσει του αποτελέσματος της πράξης), κι όχι στο αν έγινε ή όχι αξιόποινη πράξη.

[Candiru]

εδώ το ίδιο το σύνταγμα επιτρέπει όταν το άτομο είναι επώνυμο να μπορεί να δέχεται σκληρή κριτική και στα όρια της προσβολής. Με λίγα λόγια όλη η πολιτική παρώδηση είναι παράνομη. ΑΝ είναι δυνατόν!

[katwrimos]

candirou eisai kathisterimenos??

[Deggial]

εδώ το ίδιο το σύνταγμα επιτρέπει όταν το άτομο είναι επώνυμο να μπορεί να δέχεται σκληρή κριτική και στα όρια της προσβολής. Με λίγα λόγια όλη η πολιτική παρώδηση είναι παράνομη. ΑΝ είναι δυνατόν!

Αν δεν κάνω λάθος, δεν δικαιολογείται η εξύβριση απλά και μόνο επειδή είναι κάποιος δημόσιο πρόσωπο. Κατά το άρθρο 367 του Ποινικού Κώδικα, υπάρχουν πράγματι περιπτώσεις που "δεν αποτελούν άδικη πράξη", οι οποίες επί της ουσίας προστατεύουν το δικαίωμα της άσκησης κριτικής.

Για μια ακόμη φορά, πάντως, αντί να προσπαθήσεις να απαντήσεις, προσπαθείς να διαστρεβλώσεις όσα γράφω.

[House Of Low Culture]

το μουνί της μάνας του Νότη Σφακιανάκη.

[pitchfork]

Θα συμφωνήσω με deggial αν και δεν με συμφέρει γιατί έχω βρίσει πολλάκις εδώ μέσα τόσο διάφορους επώνυμους στο αθλέτιξ όσο και γενικά άτομα από το φόρουμ.
Το ότι έχω δίκιο και όσα λέω είναι αληθινά δεν έχει να κάνει.

Ευτυχώς που όπως λέει κι ο Μιτς είμαι απλός χρήστης...