κίνδυνος για καρκίνο σιελογόνων αδένων από χρήση κινητών
Printable View
ότι πίπες και να λέτε, η λογική χρήση κιν. είναι αναπόφευκτη. Και σιγά. Λες και μόνο από αυτό παίζει να πάθουμε καρκίνο.
ναι, μόνο που αυτό εστιάζει και σε περιοχές του σώματός σου που μπορεί να πάθεις πιο εύκολα.
Ισχυει, αν ειχαμε κεραια μικρης εντασης καθε 2 χιλιομετρα ξερω γω αντι για κεραιες τεραστιας εντασης ακτινοβολιας καθε 10 χιλιομετρα θα ηταν πολυ καλυτερα. Καλυτερα να μην ειχαμε τιποτα απο αολα αυτα βεβαια, τα κινητα ειναι πολυτελεια με τον τροπο που χρησιμοποιουνται πλεον, κανονικα πρεπει να ειναι μονο για εκτακτη αναγκη και για επαγγελματα στα οποια ειναι απαραιτητο κατα τη γνωμη μου. Εχουν γινει ΑΠΕΙΡΕΣ μελετες για τον καρκινο και το αν προκαλειται αυτος απο ακτινοβολια κινητων και δεν εχει βγει κανενα συμπερασμα, ουτε θετικο, ουτε αρνητικο. Εγω πολυ φοβαμαι οτι ειμαστε εκτεθειμενοι σε παμπολλα πραγματα τα οποια αγνοουμε, οπως ηταν εκτεθειμενοι με τον ιδιο τροπο πριν δεκαδες χρονια διαφοροι ανθρωποι σε αμιαντο, σε καρβουνο το οποιο τους γεμιζε τα πνευμονια μαυριλα και σε 1002 πραγματα που μετα απο δεκαετιες αποδειχθηκαν επιβλαβη. Γι αυτο, μεταναστευση στην Καραιβικη ή ασκητης στην ερημο του Γκομπι ή κατσικες σε κανα βουνο της Ημαθιας και να χουμε την υγεια μας. Δε θα χει Μολ και Βιλατζ και Γκολντεν Χολζ αλλα τι να κανεις.Quote:
Originally Posted by alaiah
Yo.
Η ακτινοβολία των κινητών τηλεφώνων δεν είναι ραδιενεργός. Είναι ακτινοβολία που γενικώς δε μεταφέρει αρκετή ενέργεια ώστε να προκαλέσει ιοντισμό μορίων και να διασπάσει χημικούς δεσμούς, ώστε πχ να προκαλέσει ΚΑΡΚΙΝΟ ΣΙΕΛΟΓΟΝΩΝ ΑΔΕΝΩΝ ΛΟΛΟΛΟΛ. Το βιολογικό αποτέλεσμα της απορρόφησης αυτής της ακτινοβολίας είναι η αύξηση της θερμοκρασίας σε συγκεκριμένο σημείο. Η ICNIRP που είναι μία επιτροπή αναγνωρισμένη από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για τα επιστημονικά πορίσματα όσον αφορά τις μη ιοντίζουσες ακτινοβολίες λαμβάνοντας υπόψιν την ανθρώπινη φυσιολογία έβαλε ως στόχο να μην υπάρχει μεγάλη ανομοιογένεια στην θερμοκρασία του σώματος λόγω μη ιοντίζουσας ακτινοβολίας και έτσι προέκυψαν κάποιοι συντελεστές που προβλέπουν πόση ακτινοβολία μπορεί να δεχτεί το ανθρώπινο σώμα χωρίς να υπάρχει μεγάλη απόκλιση.
Εννοείται πως ένα κινητό τηλέφωνο δεν είναι σα να βάζεις ένα καλοριφέρ στο αυτί σου. Ωστόσο η χρήση hands free βοηθάει για όταν ζεσταίνεται το κεφάλι σου μετά από πολύωρη χρήση...
Πιο μεγάλη είναι η πιθανότητα να χτυπήσει τον πλανήτη Γη ένα gamma ray burst από την άκρη του σύμπαντος παρά να πάθεις καρκίνο από κινητό τηλέφωνο.
καλά μάλλον υπερβάλλεις λίγο. μάλλον το κάνεις και επίτηδες.
πάντως μερικές φορές το θέμα είναι και ψυχολογικό. πχ ένας φίλος μου μου έλεγε ότι έβαλε ασύρματο ρούτερ στο σπίτι και ενώ δεν καθόταν δίπλα του όλη μέρα υποστήριζε ότι του προκαλούσε πονοκέφαλο (!). τον άρχισα στα "δεν παίζει", "δεν είναι τόσο δυνατό" ,"κτλ" αλλά εφόσον του κόλλησε άντε να τον πείσεις. πόσο μάλλον όταν αφού το έβγαλε και έβαλε το παλιό ενσύρματο οι πονοκέφαλοι λέει ότι του πέρασαν..
κι ο μαγνητικός τομογράφος δεν είναι ραδιενεργός και επίσης δεν κάνει αυτά που λες. αλλά δεν είναι υγιής για υπερβολικές ώρες έκθεσης γιατί συντονίζει τα ύδατα στο σώμα ναούμ και παθαίνεις ότι το γκρέμλιν μέσα στο φούρνο μικροκυμμάτων...Quote:
Originally Posted by Phoebus
τελος πάντων καταλαβαίνεις που το πάω με την υπερβολάρα μου....
Το ποστ Phoebus είναι ενδιαφέρον, επεκτάσου πλιζ.
Εγώ αντίθετα άκουγα σε μια εκπομπή από έναν επιστήμονα που τότε μου είχε φανεί έγκυρη πηγή (δε θυμάμαι στοιχεία), ότι η ακτινοβολία είναι επικίνδυνη, πως τα 10 λεπτά την εβδομάδα είναι το προτεινόμενο άνω όριο της χρήσης, καθώς και το εξής: όσο μακρύτερα είσαι από την κεραία, τόσο πιο δυνατά εκπέμπει το κινητό, και τόση περισσότερη ακτινοβολία λαμβάνεις. Επίσης νομίζω πως η ένταση της ακτινοβολίας είναι εκθετική σχετικά με την απόσταση, οπότε και λίγο μακριά να το έχεις από το αυτί σου η διαφορά είναι μεγάλη.
Μπλουτούθ-χαντσφρί αυτός νομίζω έλεγε ότι δεν κάνουν και πολλά.
ο φοίβος έπιασε δουλειά στη βόνταφον! ευχηθείτε του καλή σταδιοδρομία!
Στηρίζω Phoebus, γιατί με συμφέρει.
μια δοκιμή με τα ηχεία σας και παιχνίδι με την απόσταση θα σας πείσει. εδώ πέρα δε βρίσκει πολύ σήμα και αλυχτάει ψηφιακά όλη την ώρα με πολύ ruichi sakamoto αποτέλεσμα. ισχύουν αυτά που λες για το άνω όριο.Quote:
Originally Posted by Harbinger of Death
βασικά ο phoebus λέει ότι μόνο τα ραδιενεργά σωματίδια προκαλούν καρκίνο;
Όχι, λέω ότι η ακτινοβολία των κινητών τηλεφώνων είναι ΜΗ ιοντίζουσα, δηλαδή ΟΧΙ ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΟΣ. Νιώσε.
Διαβάστε:
http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_pho ... and_health
http://en.wikipedia.org/wiki/MRI#Radio_frequency_energy (alaih πρέπει να το ψάξεις το συγκεκριμένο)
Για το δικό μου κινητό, το Ν95 RM-320, από το site της Nokia (http://sar.nokia.com)
The highest SAR value under the ICNIRP guidelines for use of the device at the ear is 0.60 W/kg.
Δε θέλω να φανταστώ τι θα πόναγε τον καθένα άμα ήξερε τι ακτινοβολία τρώει από τον ήλιο, αν ήδη πονάει το κεφάλι του από τα wireless lans :)
Αν, ναι, να μη ξεχάσω: Candiru, σκάσε, είσαι ηλίθιος.
μάθε ότι η χαμηλής συχνότητας Η/Μ ακτινοβολία θεωρείται πιο επικίνδυνη για καρκίνους και άλλες διαταραχές, ειδικά όταν η συχνότητά της συμπίπτει ή επιδρά με βιολογικές Η/Μ συχνότητες.
watQuote:
Originally Posted by Candiru
σαφδασφσαφδασφ
χαμήλη συχνότητα => μεγάλο μήκος κύματος => λιγότερη εισχώρηση (εισγωρή) στα κύτταρα
άρα ποτς γένεν αυτό που λες
βούλωνε γενικά ρε αρχίδι, έχεις σακατέψει τη μισή σκέψη του σύμπαντος.
ναι, μόνο που δεν είναι θέμα εισχώρησης η πιθανή βλάβη, αλλά λόγω ας πούμε παρεμβολών