Pneumatika dikaiwmata/idiokthsia

[FIXXXER]

Otan diakineitai eleuthera uliko mesa apo to internet, de vgazei kanenas xrimata.... otan omos o ekastote malakas klevei ta tragoudia pou exei vgalei kapoios se stigmi ebneusis kai vgazei lefta, e auto den einai malakia? Allo to ena, allo to allo.

[VirusXI]

aplh kai eystoxh parathrhsh tou fixxxah kai isxyei kai gia ta ypoloipa.
ayta.

[Deggial]

Η νομική προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας δημιουργήθηκε για τους εξής λόγους:
α) Ώστε να μη μπορεί κάποιος να παρουσιάζει το πνευματικό προϊόν ως δική του δημιουργία.
β) Ώστε να μη μπορεί κάποιος να εκμεταλλεύεται το πνευματικό προϊόν ενός άλλου για κέρδος, εν αγνοία του δημιουργού (και φυσικά χωρίς να πληρώνεται ο δημιουργός).

Θίγονται δυο βασικά ζητήματα:
α) Τι καλύπτει ο όρος πνευματική ιδιοκτησία;
β) Πώς η ισχύουσα νομοθεσία στις Η.Π.Α. και στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποκλίνει απ'την ουσία της ύπαρξης αυτής της νομικής προστασίας;
Ας ξεκινήσω απαντώντας στο πρώτο ερώτημα. Σύμφωνα με την Συνθήκη της Βέρνης, καλύπτονται όλα τα ‘λογοτεχνικά και καλλιτεχνικά έργα’ . Αυτός ο ορισμός περικλείει (χωρίς να περιορίζεται σε) διάφορες μορφές δημιουργικότητας:
- Τα συγγραφικά έργα, είτε είναι φανταστικά είτε όχι. Σ’ αυτά περιλαμβάνονται και τα επιστημονικά και τεχνικά κείμενα, καθώς και τα προγράμματα των υπολογιστών.
- Οι βάσεις δεδομένων που θεωρούνται πρωτότυπες, λόγω του τρόπου συλλογής ή της ταξινόμησης των δεδομένων τους.
- Τα μουσικά έργα.
- Τα έργα ήχου και εικόνας.
- Τα καλλιτεχνικά έργα, στα οποία περιλαμβάνονται τα σχέδια και οι πίνακες ζωγραφικής.
- Οι φωτογραφίες.

Χάριν συζητήσεως, ας κοιτάξουμε την ουσία του θέματος χωρίς να λάβουμε υπόψη την ισχύουσα νομοθεσία. Είναι φανερό από τον ορισμό του λογοτεχνικού και καλλιτεχνικού έργου πως αποτελεί ένα προϊόν, δηλαδή ο δημιουργός αποσκοπεί στη πώληση της πνευματικής του δουλειάς και στο κέρδος από αυτήν. Οι νόμοι πνευματικών δικαιωμάτων, σε πρώτο ρόλο, ορίζουν το δικαίωμα του δημιουργού να βγάζει κέρδος απ΄το δημιούργημά του.

Επίσης φανερό από τον ορισμό είναι η ευκολία αντιγραφής του έργου. Ο οποιοσδήποτε μπορεί να αντιγράψει το έργο (ή μέρος του) και:
Α) να το πουλήσει ως δικό του δημιούργημα (για να κλέψει τη δόξα του δημιουργού).
Β) να το πουλήσει χωρίς να παίρνει κάποιο χρηματικό ποσό ο δημιουργός του έργου (όπως π.χ. οι πειρατεία στη μουσική και στο λογισμικό).
Ο μόχθος δηλαδή του δημιουργού μπορεί εύκολα να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από τρίτους, οπότε χρειάζεται η νομική προστασία προς αποφυγή τέτοιων περιπτώσεων.

(Ας σημειωθεί εδώ πως πέρα απ’την πνευματική ιδιοκτησία υπάρχουν και οι νόμοι για πατέντες. Η νομοθεσία της Ευρώπης έχει χαοτική διαφορά απ’την υπερπροστατευτική νομοθεσία των Η.Π.Α.Εδώ περιορίζεται η δημιουργία ‘ανάλογου έργου’. Π.χ. η Macromedia χρησιμοποιούσε interface στο λογισμικό της ίδιο με της Adobe, έτσι η τελευταία που έχει τις πατέντες έκανε μήνυση. Ο κώδικας προφανώς δεν ήταν ο ίδιος – άρα δεν ήταν κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, του κώδικα δηλαδή -, αλλά είχε το ίδιο αποτέλεσμα που ήταν πατέντα της Adobe).

Εφόσον το έργο είναι και προϊόν, πρέπει να οριστούν και τα δικαιώματα που έχει ο καταναλωτής. Στην ουσία, αυτό έχει ήδη καλυφθεί, αφού το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι να μη μπορεί να εκμεταλλευτεί το προϊόν για να βγάλει κέρδος. Έτσι, σαφώς έχει δικαίωμα να έχει όσα προσωπικά αντίγραφα θέλει. Δεν έχει ωστόσο δικαίωμα να πουλήσει τα αντίγραφα (πειρατεία). Αφετέρου, (κάτι το οποίο νομοθετικά ισχύει και σε Ευρώπη και στις Η.Π.Α. αλλά συχνά οι εταιρίες προσπαθούν να πείσουν τον καταναλωτή πως είναι παράνομο) μπορεί να δανείσει το έργο αυτό σε κάποιο φίλο, ή να το δείξει και σε άλλους (π.χ. μια παρέα που βλέπει μια ταινία που έχει αγοράσει μόνο ο ένας απ’αυτούς), αρκεί πάντα να μην υπάρχει οικονομικό όφελος. Επίσης, δεν είναι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων να διαβάζεις ένα βιβλίο που διαβάζει ο μπροστινός σου στο λεωφορείο, παρόλο που εσύ δεν το έχεις αγοράσει ή να ακούς τη μουσική που τυχαίνει να ακούει ο διπλανός σου.
Ας φτάσουμε λοιπόν και στο σημείο να ασχοληθούμε με την ισχύουσα νομοθεσία. Στην Ευρώπη (οπού γενικώς υπάρχει μια τάση προτεραιότητας προστασίας του καταναλωτή και μετά του πωλητή), πάνω-κάτω ακολουθείται το πνεύμα που αναφέρεται παραπάνω (και στις πατέντες τα πράγματα είναι πολύ ελεύθερα). Για προσωπική χρήση, μπορείς να έχεις όσα αντίγραφα του έργου θες, κ.ο.κ.

Στις Η.Π.Α. ισχύει το Digital Millenium Copyright Act, ένας ασαφής νόμος που έχει την εξής ιδιοτροπία: Ενώ μεν κατοχυρώνει το δικαίωμα της ύπαρξης (μιας και μόνο) προσωπικής κόπιας, επιτρέπει στις εταιρίες να απαγορεύουν όποιες μεθόδους αντιγραφής θέλουν ή να απαγορεύουν συγκεκριμένες χρήσεις, κατά βούληση (π.χ. σου απαγορεύω να ακούς το CD μου μέσα στο αμάξι σου… γιατί έτσι θέλω). Πρόκειται για ένα κακογραμμένο νόμο ο οποίος δεν έχει ‘δοκιμαστεί’ ακόμα στα δικαστήρια.

Ο νόμος αυτός έχει χρησιμοποιηθεί πολλάκις για να βγάζουν οι εταιρίες ακόμα παραπάνω κέρδος και να ελέγχουν και τα μέσα αναπαραγωγής. Συγκεκριμένα, παραδείγματος χάριν, για την δημιουργία λογισμικού/συσκευής αναπαραγωγής ταινιών DVD απαιτείται η καταβολή ενός ποσού για άδεια, ώστε να χρησιμοποιείται ο αλγόριθμος αποκωδικοποίησης της Macrovision. Το αποτέλεσμα ήταν να μην υπάρχει δωρεάν λογισμικό, αλλά επίσης και κανένα λογισμικό για άλλα συστήματα εκτός από Windows και MacOS. Εκτός αυτού, δεν υπήρχε τρόπος να αντιγράψεις ταινίες DVD για προσωπική χρήση (λόγω του encryption).

Εδώ, αξίζει να αναφερθεί πως τα license agreements των περισσότερων πακέτων λογισμικού λαμβάνουν υπόψη μόνο την αμερικανική νομοθεσία. Οτιδήποτε στο license agreement περιορίζει τα δικαιώματα του καταναλωτή τα οποία προστατεύει η ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, δεν ισχύει.

Τέλος, ας αναφερθεί και το εξής σημαντικό, μιας και η RIAA έχει βγάλει το σλόγκαν «stealing is stealing» είτε για υλικό προϊόν είτε για πνευματική ιδιοκτησία. Το 1984 στις Η.Π.Α. σε μια δίκη για κλοπή πνευματικών δικαιωμάτων, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε με ίδιες ποινές σαν μια πραγματική κλοπή ενός υλικού προϊόντος. Στο Εφετείο, ο δικαστής μείωσε την ποινή, με το σκεπτικό πως η κλοπή (παράνομη αντιγραφή) ενός πνευματικού έργου δεν στερεί από τον δημιουργό (ιδιοκτήτη των πνευματικών δικαιωμάτων) απ’την περαιτέρω χρήση του έργου του (σε αντίθεση π.χ. αν κάποιος μου έκλεβε την τηλεόρασή μου, οπότε και δεν μπορούσα πλέον να τη χρησιμοποιώ).

[Deggial]

Originally posted by Vasilias
Kai ti prosferi telika??? H "pnevmatiki idioktisia" prosfere tpt stin musiki kserogw, 'h sta vivlia?

Συγγνώμη, αλλά εγώ αν ήμουν συγγραφέας, θα προτιμούσα:
α) να μπορώ να ζήσω απ'τα βιβλία μου και να μη χρειάζεται να δουλεύω σαν οικόδόμος.
β) να μη βγει κάποιος άλλος και να πει "Κοιτάχτε, αυτό το βιβλίο το έγραψα ΕΓΩ κι όχι ο Μπατής"...

Και τέλοσπάντων, η έκδοση ενός βιβλίου/λογισμικού/πίνακα/μουσικής κοστίζει...

[Deggial]

Originally posted by Vasilias
O oros tis "pnevmatikis idioktisias" ousiastika katargite apo to internet, me ta tragudia pou diakinounte eleuthera

Ελεύθερα ίσως, όχι όμως και δωρεάν.

Ας πάρουμε για παράδειγμα το Napser/Kazaa/Audiogalaxy. Εσύ ναι μεν κατέβαζες ωραία και τζάμπα mp3, αλλά το Audiogalaxy έπαιρνε λεφτά απ'τις διαφημίσεις στο site τους.

Εξάλλου η παρουσία στο internet κοστίζει... τόσο ο χώρος όσο και το εύρος ζώνης (bandwidth).

[Deggial]

Originally posted by Vasilias

H gnosh opws kai h texni einai IDIOKTISIA OLWN!!!

Ας αποσαφινίσω το εξής. Το πνεύμα του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων (και η ισχύουσα νομοθεσία στην Ευρωπαϊκή Ένωση) είναι να περιορίζεται η ανατύπωση και διάθεση (δηλαδή η εμπορική εκμεττάλευση) του έργου σύμφωνα με τους στόχους και προθέσεις του δημιουργού.

Δεν περιορίζεται η χρήση (π.χ. ανάγνωση) του έργου, κι ως εκ τούτου η διάδοση της γνώσης. Όπως είπα, είναι απόλυτα νόμιμο να δανειστείς ένα βιβλίο ή ένα μουσικό cd από ένα φίλο.

Επίσης, δε περιορίζεται η χρήση των γνώσεων που αποκτούνται (η γνώση παραμένει να ανήκει σε όλους). Π.χ. αν ο Planck είχε τα πνευματικά δικαιώματα της κβαντικής του θεωρίας (και ζούσε), εγώ είμαι ελεύθερος να χρησιμοποιήσω τη θεωρία του για την δική μου έπιστημονική μελέτη/σύγγραμα. Αρκεί να μην παρουσίαζα τη κβαντική θεωρία ως δική μου έμπνευση.

(Αν είχε πατεντάρει τη θεωρία του, είναι άλλο θέμα, αλλά δεν αναφερόμαστε πλέον στους νόμους πνευματικής ιδιοκτησίας).

[FIXXXER]

O Deggial ta eipe xuma kai ola.

[morphine]

ton gamw auton ton planck
morphine tine to avatar sou?

planckomouni

http://www.electricrequiem.com/showt...5&pagenumber=3

[Vasilias]

Poli kali kritiki alla ta vlepeis ola apo tin mia plevra, xwris kamia gnosi tis antithetis apopsis, kai efoson dn tis kseris apantas ligo sto "otinane", an ke eipes 2-3 pragmata (xwris na to ktlvis) pou simfonun me tin apopsi mu... afu kurastikes na grapsis auta ta keimena elpizw na kurastis ligotero na diavasis auto to keimeno poune grameno sta agglika:

http://athens.indymedia.org/front.ph...id=95793#96600

Den tha mporusa na ta pw kalitera apo auton pu egrapse to arthro, to opio antikatoptrizi apolita tis skepseis mu. Elpizw na exete tin katalili diathesi ke ypomoni na diavasete auto to keimeno, gia tethi toulaxiston se sosti vasi h sizitisi peri "pnevmatikis idioktisias". Ante kalh anagnosi

Twra dld oti mu les Deggial emesos plyn safos oti enas sigkrafeas grafi vivlia gia na poulisi einai 100% faoul...

[Vasilias]

Simiosi o sigkrafeas tu arthru, opws ke kathe arthro sto indymedia prosferete ELEUTHERA gia anadimosieusi (opws leei ke to aggliko keimeno), kalo dn akugete san "xtipima" enantion tis "pnevmatikis idioktisias"???

"H idioktisia einai kloph" leei ena anarxiko sinthima ston toixo... amfisvitw ama tha ktlvete tin simasia tu, alla telospanton...

[Deggial]

Δε διάβασα όλο το κείμενο, μόνο την αρχή και το τέλος (πάω να παίξω swg, δε προλαβαίνω :ρ).

Στο τέλος τα κάνει λίγο μαντάρα με το GPL πάντως. Free software δε σημαίνει "δωρεάν λογισμικό", σημαίνει "ελεύθερο λογισμικό" και το GPL επιτρέπει τη διανομή του προϊόντος και του κώδικα του προϊόντος επι πληρωμής. Και το GPL και άλλα παρόμοια license agreements, πάνω-κάτω αφορούν το εξής:
- Επιτρέπεται η δημιουργία λογισμικού βασισμένο στο παρόν προϊόν, αρκεί να καλύπτεται και αυτό από το ίδιο license agreement.
- Κάθε λογισμικό βασισμένο στο παρόν προϊόν (derivative work) πρέπει να συνοδεύεται με τον πηγιαίο κώδικα ή ο πηγιαίος κώδικας να δίνεται κατόπιν αίτησης του καταναλωτή.

Δηλαδή είτε δίνεται δωρεάν είτε με κάποιο κόστος, δεν έχει καμία διαφορά. Ο σκοπός εξάλλου ήταν το λογισμικό να είναι open-source, όχι δωρεάν.

Επίσης, σκοπός του Free Software Foundation είναι το GPL να έρχεται σε πλήρη συμφωνία με την ισχύουσα νομοθεσία πνευματικών δικαιωμάτων (όχι μόνο δε τη παραβαίνει, αλλά την ενισχύει, κατά τη γνώμη των δημιουργών της, που εκφράστηκαν σε πρόσφατες συνεντεύξης λόγω της ιστορίας με την SCO vs Linux).

Όταν έχω χρόνο, θα διαβάσω και το υπόλοιπο κείμενο.

[Vasilias]

Vasika h maxh einai na erxete to Free Software FOundation se pliri simfonia me tin isxiousa nomothesia, ke oxi oti to kanei... Me liga logia to GNU ke to Free software Foundation einai antitheto me tin pnevmatiki idioktisia. Exeis paei stis selides tus? Exune kanei ta panta copyright ke meta parakinoune ton kosmo na antigrapsi opiodipote kommati thelune apo tis selides tus. gia to COPYLEFT katalaves tpt, giati mu fenete oti prospernas auto to simio.

Oso gia tin pnevmatiki idioktisia: «ena lathos epitheto gia ena lathos ousiastiko», opws egrapse o Harlan Cleveland.

[Vasilias]

Alithia exeis kamia idea ti prokite na psifisti avrio apo tin EE??? Diavase edw: http://swpat.ffii.org/index.en.html

[Elfstone]

Magkia tou tou McCartney, de ftaei autos pou oloi oi malakes kathontai kai agorazoun ta album tou. Sto kato kato an kapoios nomizei oti einai parapano magkas as vgalei kati kalutero na kerdisei autos lefta.

Sovara milas twra? Autos magkia, ki emeis malakes? Katalaves ti akrivws eipa? To vriskeis fysiologiko na exeis apodoxes gia mia sygekrimenh ergasia pou ekanes prin 40 xronia? Einai san na zhtaei enas oikodomos mistho gia mia polykatoikia pou extise prin 40 xronia. Akoma xrhsimopoieitai auto gia to opoio doulepse, opote giati oxi? Epeidh o McKartney einai "magkas" ki emeis oi akroates "malakes" ?

[ang69]

Ma ki o McCartney den pairnei xrhmata gia ka8e fora pou akougontai oi hdh pwlh8entes diskoi tou, opws kai o oikodomos ('h o arxitektonas gia na einai pio swsth h analogia) den pairnei lefta epeidh xrhsimopoieitai akoma h polykatoikia pou extise. Pairnei xrrhmata me ka8e nea pwlhsh 'h xrhsh twn kommatiwn tou.

Opws kai na to kanoume den mporeis na sygkrineis anomoia pragmata.

Me thn idia logikh:
An grapsw dhladh ena vivlio kai paei apato alla meta apo 20 xronia anagnwristei 3afnika h a3ia mou kai arxisei na poulaei, 8a prepei na mhn parw xrhmata gi'auto epeidh exoun perasei polla xronia?

To 8ema twn pneumatikwn dikaiwmatwn kai ths pneumatikhs idiokthsias einai poly lepto. Einai apo ta 8emata pou den mporoun na oristoun 3eka8ara odhgwntas kai se akrothtes.

Px gia mena einai akrothta otan h RIAA sthn Amerikh mhnyei 261 atoma, anamesa sta opoia kai ena 12xrono koritsaki, apeilwntas tous me tous megalodikhgorous pou exei sth dia8esh ths kai e3anagkazontas tous na kanoun symfwnies ektos dikasthriou kai skasoun xrhmata gia ta mp3 pou moirasthkan sto Kazaa. Xrhmata ta opoia einai mhdamina mprosta s'auta pou katexei h en logw etaireia, alla shmantika gia tous mikromesaious pou ta skane kai pou ta opoia fysika den pane kan stous kallitexnes-dhmiourgous twn kommatiwn.

Pou arxizei kai pou teleiwnei loipon?