Πιστεύω πως επίτηδες έγινε έτσι: Ήθελε να δείξει συγκεκριμένες ιστορίες και πως τα πράγματα δεν είναι απαραίτητα όπως φαίνονται. Πολύ εύκολα λέμε ότι κάποιος θα μπορούσε να είναι "ένοχος" γιατί είναι πακιστανός, γιατί είναι μαύρος με ιστορικό εγκληματικότητας (ο φαρμακείος) κτλ. Κάποιοι καταλήγουν φυλακή και ενώ μετανιώνουν για μερικά πράγματα δε θα έχουν 2η ευκαιρία (ο φρεντι), άλλοι πηγαίνουν άδικα αλλά ακόμα και αν αθωωθούν μπορεί να είναι αργά και να μην βγουν "ίδιοι" έξω. Μια κακή στιγμή κατέστρεψε μια καριέρα που είχε χρόνια σπουδών, ενώ τελικά ο ένοχος ήταν ο λευκος, νεοπλουτος που ήταν και υπεράνω υποψίας.
Δεν είχε αναγκη να κλεισει τις ιστορίες όλων των χαρακτήρων, γιατί δεν παίζει ρόλο σε αυτό που ήθελε να σου δείξει. Το τι έκαναν όλοι αυτοί μετά δε παίζει ρόλο, σημασία έχει ότι δεν είχαν κάποια ανάμιξη. Έκλεισε ιστορίες εκεί που έπρεπε πχ. του Τορτουρο για να δείξει ότι πολλές φορές όσο καλός και να είσαι δε παει να πει ότι θα παρεις καποια ανταμοιβή γι αυτό. Just enjoy it.
Κι εγώ θα ήθελα να έβλεπα πως τελείωσε η υποθεση με την καταδίκη του άλλου και τι αντικτυπο θα είχε η αθώωση του Naz στην κοινή γνώμη, αλλά δε θα προσέφερε τίποτα στο νόημα της σειράς, θα ήταν απλά ένα closure για τους θεατές.
Originally Posted by freak brother
Posting Permissions
